‘Aranan Böcek Önder Sav’ın telefonu’ çıktı

Vakit, Türkiye’nin gündemine oturan ‘dinlenme’nin nasıl yapıldığını bugün deÅŸifre etti. Önder Sav açık unuttuÄŸu telefonunda Genel BaÅŸkanı Deniz Baykal hakkında da konuÅŸuyor. 

Ä°ÅŸte Vakit Gazetesi’nin bugünkü sayısında yer alan haber:

Neler dediler, neler… “Emniyet” dediler, “MÄ°T” dediler, “CIA” dediler, “MOSSAD” dediler, “Telekulak” dediler, “Watergate” dediler, “Ortam dinlemesi” dediler…

CHP Genel Merkezi’nde tepeden tırnaÄŸa “böcek” aradılar… Oysa ortada “matrak” bir olay vardı… Olay; sadece ve sadece CHP Genel Sekreteri Önder Sav’ın 0532 3….. numaralı telefonu ile Ankara büromuz muhabirlerinin yaptığı ve “42 dakika” süren “legal bir görüşme”den ibaretti.

ARANAN BÖCEK(!) SAV’IN TELEFONU

Tarih 25 Mayıs 2008 Cuma… Saat 10.00 civarı… Muhabirlerimiz, Hac ve Peygamber Efendimiz aleyhinde sarfettiÄŸi sözlerden dolayı büyük tepki çeken Önder Sav’ın bu konudaki görüşünü almak üzere, kendisini 0532 3…. numaralı telefondan ararlar…

Önder Sav; o an Vali Ali SerindaÄŸ ile görüşmektedir. Muhabirlerimize, “Misafirim var… Bir dakika…” der. Muhabirlerimiz beklemeye baÅŸlar… “Telefon açık”tır… Muhabirlerimiz, Önder Sav ile Vali SerindaÄŸ’ın konuÅŸmasına iÅŸte o telefondan, yani Önder Sav’ın telefonundan mutalli olurlar…

42 DAKİKA SÜREN GÖRÜŞME

Önder Sav ile Vali SerindaÄŸ’ın görüşmesi, Sav’ın da ifade ettiÄŸi gibi, “bir saat” kadar sürer… Ancak muhabirlerimiz, bu görüşmenin yalnızca “42 dakika”sından haberdar olurlar… Çünkü; 42 dakika sonra Önder Sav’ın telefonu kapanır. Muhtemelen ÅŸarjı bitmiÅŸtir!.. Türkiye’yi 3 gün boyunca meÅŸgul eden olayın özü ve özeti budur…

Skandal görüşmenin içeriğinde neler vardı?

CHP Genel Merkezi’ndeki skandal görüşmede Vali Ali SerindaÄŸ, CHP Genel Sekreteri Önder Sav’a, bir CHP Ä°l BaÅŸkanı gibi Bolu’da nasıl seçim kazanabileceklerini ve seçim stratejilerinin nasıl olması gerektiÄŸini anlatıyor. Ä°kili, ülkenin BaÅŸbakanı’nı, bakanlarını ve bazı cemaat önde gelenlerini hedef alıyor. Valinin baÄŸlı bulunduÄŸu İçiÅŸleri Bakanı’nın “tarikatçı olup olmadığı” sorgulanıyor. Bir bakan bir din aliminin cenazesine katılmasından dolayı kıyasıya eleÅŸtiriliyor ve valinin o cenazeye ‘Bakan’a tavır koyarak gitmediÄŸi’ itiraf ediliyor.