Kapatma sinyali

Yazılı açıklama ile duyuruldu - CHP ve DSP’nin başvurusu haklı bulundu - * Anayasa Mahkemesi, CHP ve DSP milletvekillerinin başörtüsünün üniversitelerde serbest bırakılmasına ilişkin anayasa değişikliğinin “iptali veya yok hükmünde kabul edilmesi ve yürürlüğünün durdurulması” istemiyle açtığı davanın sonucunu yazılı açıklamayla duyurdu.

2, 4 ve 148’e aykırı
* Açıklamada, şöyle denildi: “9 Şubat 2008 günlü 5735 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair Kanun’un 1. ve 2. maddeleri, Anayasa’nın 2, 4. ve 148. maddeleri gözetilerek iptal edilmiştir. Ayrıca yürürlüğü de durdurulmuştur.”

Taraflar arasında derin ayrışmalar
MHP ve AKP karara sert tepki gösterdi
* MHP lideri Bahçeli, kararın “kanayan bu toplumsal yarayı derinleştirdiğini” savundu. Bahçeli, “Karar hukuki değil siyasidir” dedi. AKP Grup Başkanvekili Bozdağ ise Anayasa Mahkemesi’nin kaynağını Anayasa’dan almayan bir yetkiyi kullandığını iddia etti.

Olumlu karşıladılar
*  CHP lideri Baykal, “Karar, Anayasa’nın değiştirilemez maddelerine yönelik anayasa değişikliklerinin Anayasa Mahkemesi’nin yetki ve görevi içinde değerlendirilebileceği anlayışını yansıtıyor” dedi. DSP lideri Sezer de “haklılığımız ortaya çıkmıştır” diye konuştu.

KARARI TV ÇEKİMİ SIRASINDA ÖĞRENDİ
Başbakan Tayyip Erdoğan, Hülya Avşar’ın sunduğu televizyon programına konuk oldu

“HÜLYA Avşar Stüdyosu” programının çekimleri Tayyip Erdoğan’ın Beşiktaş’taki Başbakanlık ofisinde yapıldı.

ERDOĞAN, Anayasa Mahkemesi’nin üniversitelerde başörtüsüyle ilgili kararından Avşar’la program çekerken habedar oldu.

Gerekçeyi görmeden  konuşmayın
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, “Mahkememiz bir karar vermiştir. Gerekçesi yayınlanmadan değerlendirme yapmak yanlış olacaktır” dedi. Kılıç, “Bu konuda oy çokluğu mu oy birliği mi belirtilmemiştir. Bunun bir sebebi vardır. Son dönemlerde mahkememizle ilgili spekülasyon vardı. Bu nedenle böyle bir tavır alınmıştır” diye konuştu.

Cemil Çiçek:Aceleye gerek yok
* Devlet Bakanı Cemil Çiçek, gerekçeli kararı görmeden bir değerlendirme yapmanın doğru olmayacağını söyledi.

Kemal Anadol: Uyarılar dinlenmedi
*  CHP Grup Başkanvekili Kemal Anadol, “Keşke CHP’nin bu yöndeki ısrarlı uyarıları dikkate alınsaydı” diye konuştu.

Mesut Yılmaz: Böyle olacağı belliydi
*  Bağımsız Rize Milletvekili Mesut Yılmaz’dan ilginç yorum: Perşembenin gelişi çarşambadan belliydi…

Ajanslar flaş geçti
AKP’ye darbe vuruldu 
* ULUSLARARASI haber ajansları, yasanın iptal edilmesiyle iktidar partisi AKP’nin büyük yara aldığını duyurdu.

Gül, suskun kalmayı tercih etti
Abdullah Gül, Anayasa Mahkemesi’nin, başörtüsünün üniversitelerde serbest bırakılmasına ilişkin anayasa değişikliğini iptal etmesi ve yürürlüğünü durdurmasıyla ilgili, “Bu hukuki bir süreçtir, buna bir şey ilave etmek istemiyorum” dedi.

Türban kararı iptal
Anayasa Mahkemesi, CHP ve DSP’nin müracatı üzerine üniversitelerde türbanın serbest bırakılmasına ilişkin anayasa değişikliğini iptal etti ve yürürlüğünü durdurdu
Anayasa Mahkemesi, CHP ve DSP milletvekillerinin türbanın üniversitelerde serbest bırakılmasına ilişkin anayasa değişikliğinin “iptali veya yok hükmünde kabul edilmesi ve yürürlüğünün durdurulması” istemiyle açtığı davanın sonucunu yazılı açıklamayla duyurdu.Açıklamada şöyle denildi: “9 Şubat 2008 günlü 5735 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair Kanun’un 1. ve 2. maddeleri, Anayasa’nın 2. 4. ve 148. maddeleri gözetilerek iptal edilmiştir. Ayrıca yürürlüğü de durdurulmuştur.”

Yapılan düzenleme
İptal edilen değişiklikle Anayasa’nın, “Kanun önünde eşitlik” başlıklı 10. maddesinin son fıkrasına, “… ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında” ibaresi eklenmişti. Bu değişiklikle madde, “Devlet organları ve idari makamları, bütün işlemlerinde ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadır” haline gelmişti. Anayasa’nın, “Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi” başlıklı 42. maddesine ise “Kanunda açıkça yazılı olmayan herhangi bir sebeple kimse yüksek öğrenim hakkını kullanmaktan mahrum edilemez. Bu hakkın kullanımının sınırları kanunla belirlenir” şeklinde yeni bir fıkra eklenmişti. (AA)

İşte o maddeler
Anayasa Mahkemesi, türban kararını iptal ederken Anayasa’nın 2, 4 ve 148’nci maddelerine dayanarak iptal ettiğini açıkladı. İşte karara dayanak olarak gösterilen o üç Anayasa maddesi:
MADDE 2. - Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.
MADDE 4. - Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.  
MADDE 148. - Anayasa Mahkemesi, kanunların, kanun hükmünde kararnamelerin ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Anayasaya şekil ve esas bakımlarından uygunluğunu denetler. Anayasa değişikliklerini ise sadece şekil bakımından inceler ve denetler. Ancak, olağanüstü hallerde, sıkıyönetim ve savaş hallerinde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelerin şekil ve esas bakımından Anayasaya aykırılığı iddiasıyla, Anayasa Mahkemesinde dava açılamaz.
Kanunların şekil bakımından denetlenmesi, son oylamanın, öngörülen çoğunlukla yapılıp yapılmadığı; Anayasa değişikliklerinde ise, teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır. Şekil bakımından denetleme, Cumhurbaşkanınca veya Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin beşte biri tarafından istenebilir. Kanunun yayımlandığı tarihten itibaren on gün geçtikten sonra, şekil bozukluğuna dayalı iptal davası açılamaz; def’i yoluyla da ileri
sürülemez.

Dünya ajansları böyle duyurdu
Dünyanın önemli haber ajansları Anayasa Mahkemesi’nin türban kararını flaş olarak verdi.
Reuters: Anayasa Mahkemesi’nin bu kararıyla AKP’ye büyük darbe indirdiği yorumunu yaptı.
AP: Haberinde, mahkeminin bu karanın muhafazakar İslamcı hükümet için bir yenilgi olduğunu yazdı.
AFP: Üniversitelerde türbanın serbest bırakılması için anayasada yapılan yasal değişikliğin laikliğe aykırı bulunarak iptal edildiğini duyurdu.
Der Spiegel: İnternet sayfasında flaş olarak verdiği haberde kararla Türkiye’de muhafazakar İslamcı AKP ile laik güçler arasındaki çatışmanın daha da artacağı yorumunu yaptı.
El Cezire: “Karar, dini ve bireysel özgürlükler çerçevesinde türbana izin vermeye çalışan iktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi için bir yenilgidir” dedi. El Cezire, “Türk mahkemesi, türban yasağını korudu başlıklı haberinde bazı gözlemcilerin kararını, kapatma davası için olumsuz bir işaret olarak olabileceğini düşündüklerini kaydetti.

Değerlendirme gerekçeli kararda yer alacak…
Anayasa Mahkemesi Başkanı Kılıç, spekülasyonlar nedeniyle, oy çokluğu ile mi yoksa oy birliği ile mi karar aldıklarını belirtmediklerini söyledi

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, Yüksek Mahkeme’nin başörtüsü ile ilgili aldığı iptal kararına ilişkin bir açıklama yaptı. Kararla ilgili gerekçe yayınlanmadan değerlendirme yapmanın yanlış olacağını söyleyen Başkan Kılıç, “Bu konuda oy çokluğu mu, oy birliği mi olduğu belirtilmemiştir. Bunun bir sebebi vardır. Son dönemlerde mahkememizle ilgili çok spekülasyonlar oldu. Bu nedenle böyle bir tavır alınmıştır” dedi.

Sabretmenizi istiyoruz
Birlik ve beraberlik çağrısı yapan Haşim Kılıç, “Verilen karar ne olursa olsun, birlik ve beraberliğimiz sağlanmalı ve yaşama sevincimizi asla ortadan kaldırmamalıdır. Kararın gerekçesi açıklanana kadar kararın nasıl alındığına ilişkin açıklama yapmayacağız. Gerekçeli açıklama yapılana kadar sabretmenizi istiyoruz. Gerekçeli karar yayınlandığında nasıl alındığını, gerekçenin ne olduğunu ayrıntıları ile göreceksiniz. Geriş kapsamlı değerlendirmeler gerekçeli karardan sonra açıklanacaktır” diye konuştu. Kılıç, gerekçeli karar açıklanmadan yanlış değerlendirmeler yapılmamasını ve spekülasyonlara mahal verilmemesini isteyerek, yanlış yorum ve değerlendirmelerin kendilerini üzdüğünü kaydetti.Başkan Kılıç, kararın AK Parti’nin kapatma davasına etkisi olup olmayacağı ile ilgili bir soru üzerine ise, “Kararın kapatma davasına etkisi konusunda yorum yapmak istemiyorum” ifadelerini kullandı.

Düzenleme, AKP’yi kapatma iddianamesinde de bulunuyor
Türbanı serbest bırakmayı öngören düzenleme AKP hakkında açılan
kapatma davasının iddianamesinde de ayrıntılı bir şekilde yer alıyor

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, üniversitelerde türbanı serbest bırakacak düzenlemenin Meclis gündeminde olduğu sıralarda bir bildiri yayınlamış ve bunun Anayasa’ya aykırı olduğunu kaydetmişti. Kapatma davasının sinyallerini veren bildirinin ardından düzenleme Meclis’te kabul edilmiş ve Cumhurbaşkanı Abdullah Gül tarafından da onaylanmıştı.

Aykırılığı tartışılmaz
Daha sonra Yalçınkaya, AKP hakkında kapatma istemiyle bir iddianame hazırlamış ve Anayasa Mahkemesi’ne sunmuştu. Yalçınkaya’nın hazırladığı iddianamede türban düzenlemesiyle ilgili şöyle denilmişti:   “Cumhuriyetin değiştirilmesi ve değiştirilmesi teklif dahi edilemeyen nitelikleri arasında bulunan laiklik ilkesi gereğince üniversitelerde türban ile öğrenim görülmesinin mümkün bulunmamasına binaen; Yüksek Öğretim Kanununda üniversitelerde türbanla öğrenim görülmesini sağlayacak bir değişikliğin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edileceğini öngören davalı Parti önce Anayasa’nın 10. ve 42. maddelerinde değişiklik yapmak ve daha sonra bu değişikliğe dayanmak suretiyle Yüksek Öğretim Yasasında yapacağı değişiklikle üniversitelerde türbanla öğrenim görülmesinin yolunu açmak istemektedir. Yükseköğretim Yasasında değişiklik içeren teklifin Anayasaya aykırı olduğu tartışmasızdır. Anayasa değişikliği içeren teklif ise amaç yönünden Anayasaya aykırılık taşımaktadır.” (ANKA)

Üniversiteler eski uygulamayı sürdürecek
Ankara Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Nusret Aras, “Anayasa Mahkemesi’nin kararı sonrasında artık diyecek bir şey yok. Değişen bir şey olmadı bizim için. Bu karar, eski uygulamamamızın aynen yasal olarak devam edeceği anlamına geliyor” dedi. Aras, söz konusu kararı olumlu olarak değerlendirdiğini ifade ederken, Anayasa Mahkemesi’nin türban konusunda daha önce bu yönde iki kararının olduğunu anımsattı. Aras, geçen hafta Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin de kamu kurumlarında türbanın kesinlikle yasak olduğu yönünde karar verdiğini söyledi. (ANKA)

Anayasa Mahkemesi’nin kararının ardından siyasilerin tepkileri ardı ardına geldi
Yara derinleşti!
MHP lideri Bahçeli, Anayasa Mahkemesi’nin kararının hukuki değil siyasi olduğunu iddia ederek, konunun çözümsüzlüğe itildiğini söyledi

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, yaptığı yazılı açıklamada, “Anayasa Mahkemesi’nin kararların kesin olduğunu ve buna herkesin. saygı duymak durumunda olduğunu” ifade etti. “Ancak, Türk milletinin duygularına tercüman olan bizlerin bu konudaki gerçekleri dile getirmesi de siyasi sorumluluğumuzun bir gereğidir” diyen Bahçeli, “Yükseköğretim kurumlarında başörtüsü sorununun toplumsal bir huzursuzluk konusu olarak kanayan bir yara haline geldiğinin bilinen bir gerçek olduğunu” kaydetti. TBMM’nin bu sınırlı amaçla Anayasa’nın 10. ve 42. maddelerinde yaptığı değişikliklerin, bu soruna toplumsal hoşgörü anlayışıyla makul bir çözüm bulunması amacına yönelik samimi bir çaba olduğunu ifade eden Bahçeli, açıklamasında şu görüşlere yer verdi: “Bunun devletin temel ilkelerine yönelik bir hareket olarak değerlendirilmesi siyasi açıdan kabul edilemez. Anayasa Mahkemesi’nin bu kararı, çözümsüzlüğe itilerek kanayan bu toplumsal yarayı derinleştirmiştir. Bu kararla milli vicdan yara almıştır. Sorun bu şekilde hukuki bir sonuca ulaştırılmış olsa da bunun milli vicdanda nasıl çözüleceği konusu açıkta kalmıştır. Bu kararın çok yönlü sonuçları olması kaçınılmazdır. Bu karar, korkarız ki, Türk toplumunun inanç temelinde bölünmesi ve cepheleşmesi sürecini hızlandıracaktır. Milletle devleti, devletle milleti karşı karşıya gibi gösterecek bu karar, bu yöndeki istismar çabaları için değerli bir zemin teşkil edebilecektir. Anayasa Mahkemesi’nin kararı hukuki değil siyasidir. Anayasa Mahkemesi’nin yetkisi, Anayasa değişikliklerini sadece şekil bakımından inceleme ve denetleme ile sınırlıdır.”

Faruk Bal: Biz bu karara katılmıyoruz
MHP Genel Başkan Yardımcısı  Faruk Bal, Anayasa Mahkemesinin türbanın üniversitelerde serbest bırakılmasına ilişkin Anayasa değişikliğinin iptaliyle ilgili olarak, “Anayasa Mahkemesinin verdiği karara herkes saygı duymak zorundadır. Ancak, bu karara biz katılmıyoruz” dedi. Bal, konu ile ilgili olarak Parlamentoda gazetecilere yaptığı açıklamada, iptal gerekçesinde gösterilen Anayasanın 2. maddesinin, “Cumhuriyetin temel nitelikleri” ile ilgili bir madde olduğunu belirtti. Bal, “Oysa anayasa değişikliği ile ilgili 10. maddesi, ’Vatandaşların devlet hizmetlerinden yararlanma’ile ilgili eşitliğe vurgu yapan, ayrımcılığı önleyen bir düzenlemedir. Bu düzenlemenin Cumhuriyetin temel nitelikleri ile bir ilgisi yok” diye konuştu.

Baykal: Hükümeti defalarca uyarmıştık
CHP lideri, “Bunun yanlış olacağını, toplumda gerginlik ve kutuplaşma yaratacağını, buna ihtiyaç olmadığını o aşamada söylemiştik” dedi
CHP Genel Başkanı Deniz Baykal, Diyarbakır’dan ayrılmadan önce havaalanında gazetecilerin soruları üzerine, Anayasa Mahkemesinin kararına ilişkin değerlendirme yaptı. Baykal, bu konuda hükümeti defalarca uyardıklarını belirterek, “Gönül isterdi ki bu konular böyle bir Anayasa Mahkemesi kararına dayanmasın. Biz bu konudaki anlayışımızı anayasa değişikliği süreci başladığında ortaya koymuştuk. Bunun yanlış olacağını, toplumda gerginlik ve kutuplaşma yaratacağını, buna ihtiyaç olmadığını, daha farklı bir yaklaşımla bunun ele alınabileceğini umut ettiğimizi o aşamada söylemiştik.  İspanya’da başlayan ’Velev ki siyasi simge olsun, ne çıkar’anlayışının bu noktaya gelip dayandığını üzüntüyle görüyorum. Biz bundan mutluluk duymuyoruz. Böyle bir noktaya gelmesinden ben, tam tersine üzüntü duyuyorum” dedi.

AKP’li Bozdağ: Bu yasamaya müdahaledir
AKP Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ, “Kararı üzüntü ile karşıladık. Karar herkes için bağlayıcıdır. Ancak bu, kararın eleştirilemeyeceği anlamına gelmez” dedi. Bozdağ, Anayasa Mahkemesi’nin kararını takdir hakkında ve yasama yetkisine “Müdahale” olarak değerlendirdi. Bozdağ, şunları söyledi: “Anayasa’nın herhangi bir maddesinin de değiştirilmesi Anayasa Mahkemesi’nin onayına tabi olmuştur. Artık, TBMM’nin Anayasa Mahkemesi’nin onaylamadığı bir Anayasa değişikliği yapması mümkün değildir. Bu nedenle bu karar, demokrasiye de milli iradeye de aykırıdır. Demokratik devlet ve egemenlik ilkelerine de aykırıdır.”

Cemil Çiçek: Gerekçeli kararı görmemiz lazım
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, Anayasa Mahkemesinin türbanın üniversitelerde serbest bırakılmasına ilişkin Anayasa değişikliğinin iptaliyle ilgili olarak, “Değerlendirme yapmak için gerekçeli kararı görmemiz lazım” dedi. Anayasa Mahkemesinin kararını TBMM Kulisinde gazetecilerden öğrenen Çiçek, “Bu önemli bir karar. Hangi gerekçeyle bu sonuca varıldığını görmek lazım. Hukuken ve siyaseten değerlendirme yapmak için bu gereklidir” dedi. Cemil Çiçek, her davanın kendi şartlarında değerlendirilmesi gereğini vurguladı.

Ülke gerilimin içine çekildi
DSP Genel Başkanı Zeki Sezer, Türkiye’nin, gereksiz bir kutuplaşmanın içine çekildiğini savunarak, “Türkiye’de önemli sorunlar varken ülkeyi böyle bir kutuplaşma noktasına getirmenin bedelini hükümet de bu kutuplaşmadan medet uman diğer kesimler de ödeyecektir” diye konuştu.

Mir Mehmet Fırat: Bu hukiki bir karardır
AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat, Anayasa Mahkemesinin türbanın üniversitelerde serbest bırakılmasına ilişkin Anayasa değişikliğinin iptali ve yürürlüğünün durdurulmasına ilişkin kararını değerlendirirken, “Bunun siyasi değil,Anayasa Mahkemesi tarafından verilmiş hukuki bir karar olduğunu kabul ediyorum” dedi. TBMM’de gazetecilerin sorularını yanıtlayan Fırat, kararın gerekçesini görmeden hukuki bir değerlendirme yapabilmesinin mümkün olmadığını söyledi.

Yılmaz: Böyle olacağı belliydi
Eski Başbakanlardan ve Bağımsız Milletvekili Mesut Yılmaz, türbanla ilgili kararı, “Perşembenin gelişi çarşambadan belliydi” ifadeleriyle değerlendirdi. Yılmaz, “Eğer Anayasa Mahkemesi’nin bu konuda verdiği kararları incelemiş olsalardı, getirdikleri düzenlemenin çözüm olmayacağını göreceklerdi” dedi.

TSK: Malumun ilanı oldu
Genelkurmay Başkanı Orgeneral Yaşar Büyükanıt,  Harbiye Orduevi’nde kokteyl verdi. Türban düzenlemesinin iptaliyle ilgili kararı nasıl değerlendirdiğinin sorulması üzerine Orgeneral Büyükanıt, “Hepimiz yasal kararlara saygılı olmak zorundayız. Türkiye; laik,demokratik, sosyal hukuk devletidir. Onların yorumlanması mümkün değil. Bu söz; yorum değil, malumun ilanıdır. Eğer Türkiye hukuk devletiyse karara saygı duymalıyız” dedi.  Bir gazetecinin, “cüppeli darbe diyenler var” sözleri üzerine Büyükanıt, “Şemdinli’de dava açtılar. ’Avukat bile almadan çıkar kendimi savunurum’ dedim. ’Yargıya saygı budur’ dedim” diye konuştu. Kara Kuvvetleri Komutanı Orgeneral İlker Başbuğ da “Anayasa Mahkemesinin bir kararı var, bu karara saygılıyım” ifadesini kullandı. Genelkurmay İkinci Başkanı Orgeneral Ergin Saygun ise “Söyleyecek birşey yok. Sonuçlarına bakacağız” dedi. Hava Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Aydoğan Babaoğlu da, “Anayasa Mahkemesinin kararı gökyüzünden nasıl görünüyor?” sorusuna, “İyi görünüyor. Malumu ilan ettiler. AHİM’in, Anayasa Mahkemesinin kararları var. Başka bir şey çıkması anormal olurdu” karşılığını verdi. (AA)

Anayasa’nın 2 ve 4’üncü maddelerine çarptılar
CHP Grup Başkanvekilleri Kemal Anadol ve Hakkı Süha Okay, Anayasa Mahkemesi’nin ’türban düzenlemesi’ni iptal etmesinin ardından Meclis’te basın toplantısı toplantısı düzenleyerek, kararı değerlendirdi. CHP’nin başvurunun üzerinden 99 gün geçtiğini hatırlatan Anadol, “Biz bu kararı bir hukukçu ve ciddi bir siyasi partinin grup başkanvekilleri olarak değerlendiriyoruz. Bir sevinç, bir tezahurat, hukuk dışında bir seçim veya kongre havasında asla değiliz. Tam tersine keşke CHP’nin uyarıları dikkate alınsaydı bu tür kararlarla karşılaşmasaydık, diyoruz. İspanya’da başlayan ve ’velevki siyasi simge’sloganıyla başlayan macera Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş ilkelerine, Anayasa’nın 2. ve 4. maddelerine çarpmıştır” diye konuştu. Hakkı Süha Okay da, “Bu karar uyarınca başlangıcından bu yana devletin ve cumhuriyetin temel nitelikleriyle oynanmaması yönünde CHP’nin siyasi değerlendirmeleri yok farzedilmiştir. Demokrasiyi sadece parmak çoğunluğu ve biçimsel olarak algılayan bir anlayış sözkonusu idi. Ancak Anayasamızın çok açık hükümleri, özellikle ilk 4 maddesi bu iptal kararının temel nedeni olmuştur” diye konuştu.

Abdullah Gül: Hukuki süreçtir
Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Anayasa Mahkemesinin, başörtüsünün üniversitelerde serbest bırakılmasına ilişkin anayasa değişikliğini iptal etmesi ve yürürlüğünü durdurmasıyla ilgili açıklamalarda bulunmaktan kaçındı. Cumhurbaşkanı Gül bu konuda sadece, “Bu hukuki bir süreçtir, buna bir şey ilave etmek istemiyorum” dedi.