Hürriyet
- Haziran 6, 2008
Karar iptal
Anayasa Mahkemesi, üniversitelerde türbanın serbest bırakılmasına iliÅŸkin Anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸini, davanın esasına girerek inceledi ve 2’ye karşı 9 oyla iptal etti. Yüksek Mahkeme, esasa girmesinin gerekçesini de “Meclis Anayasa’nın dokunulmaz maddelerini iÅŸlevsiz hale getirmeye çalışarak yetkisini aÅŸtı. Yetki aşımının tespiti için kaçınılmaz olarak esasa girilir” gerekçesine dayandırarak, yeni bir içtihata imza attı.
ANAYASA Mahkemesi, üniversitelerde türbanın serbest bırakılmasına iliÅŸkin Anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸini iptal etti ve yürürlüğünü durdurdu. Yüksek Mahkeme CHP ve DSP’nin baÅŸvurusunun üzerinden 99 gün sonra verdiÄŸi iptal kararını, Anayasa’nın 2. maddesindeki “laiklik ilkesine” ve bu ilkenin “Anayasa’nın deÄŸiÅŸtirilmesi teklif bile edilemeyeceÄŸini” düzenleyen 4. maddesi ile mahkemenin görev ve yetkilerini düzenleyen 148. maddesine dayandırdı. Yüksek Mahkeme, bu kararıyla baÅŸta laiklik olmak üzere Anayasa’nın ilk üç maddesinde düzenlenen ve deÄŸiÅŸtirilmesi teklif edilemeyeceÄŸi öngörülen maddelere karşı AKP Hükümeti’nin düzenleme yapması halinde, esasa girerek, iptal edeceÄŸi yönünde çok önemli ve yeni bir içtihat oluÅŸturdu.Yürürlük de durduruldu
Ä°ptal kararını piyasalar kapandıktan sonra duyuran Yüksek Mahkeme, gerekçeli karar yazılana kadar “Telafisi güç zararlar doÄŸabileceÄŸi” gerekçesiyle bir baÅŸka ilke daha imza attı ve yürürlüğü durdurma kararı verdi. Ä°ptal ve yürürlüğü durdurma kararıyla, üniversitede türbanla ilgili tartışmalar da noktalandı; üniversitede türbana geçit verilmedi.
7 saatlik maratonu
Yüksek Mahkeme, dün saat 09.30’da CHP ve DSP’nin türban baÅŸvurusunu görüşmek üzere toplandı. Heyet, önce Anayasa Mahkemesi Raportörü Doç Dr Osman Can’ın, davanın reddi yönündeki raporunu okudu ve tartıştı. Yüksek Mahkeme, ardından 148. maddeye göre yetkisini görüştü. BaÅŸkan HaÅŸim Kılıç ve üye Sacit Adalı, Anayasa’nın 148. maddesindeki, “Anayasa Mahkemesi, anayasa deÄŸiÅŸikliklerini ise sadece ÅŸekil bakımından inceler ve denetler” hükmü karşısında davanın reddi gerektiÄŸini, aksinin mahkemenin yetkisini aÅŸmak olacağını ifade ettiler.
Kılıç ve Adalı’nın görüşüne karşı çıkan 9 üye, Anayasa’nın 2. maddesindeki, “laiklik ilkesi” ile ilk üç maddesindeki ilkeleri ve en baÅŸta laikliÄŸin deÄŸiÅŸtirilemesinin teklif bile edilemeyeceÄŸini düzenleyen 4. maddeyi iÅŸlevsiz kılacak baÅŸka maddelerdeki deÄŸiÅŸikliÄŸin, “Yasama organının yetki aşımı” olduÄŸunu belirttiler. Anayasa’nın 10 ve 42. maddelerinde yapılan ve üniversitelerde türbanı serbest bırakmayı hedefleyen deÄŸiÅŸiklikte, “Yetki aşımı” olduÄŸunu savundular. Bu ÅŸekilde yapılan düzenlemenin “ÅŸekil aykırılığı oluÅŸturacağı” ve böyle bir ÅŸekil aykırılığının tespiti için kaçınılmaz olarak esasa girileceÄŸini dile getirdiler. Mahkeme böylece, yetkisinin sınırlarını aÅŸmadığını ve ÅŸekilden esasa girmek zorunda kaldığını kayda geçirdi. Ãœyeler, “Åžekilden esasa gitme” olarak deÄŸerlendirdikleri bu görüşü şöyle savundular: “Yapılan düzenleme Anayasanın 2. maddesinin arkadan dolanılmasıdır. Ä°kinci madde, dördüncü madde ’DeÄŸiÅŸtirilmesi teklif bile edilemeyen maddeler” kapsamındadır. Dolayısıyla ÅŸekil yönünden bunun içine girilip, esasına bakılabilir ve iptali oylanabilir.”
Dört satırlık açıklama
7 saatlik görüşmenin ardından Anayasa Mahkemesi tarihi kararını, saat 17.15’te dört satırlık bir açıklama ile kamuoyuna duyurdu: “9.2.2008 günlü 5735 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın bazı maddelerinde deÄŸiÅŸiklik yapılmasına dair Kanun’un 1. ve 2. maddeleri, Anayasa’nın 2, 4. ve 148. maddeleri gözetilerek iptal edilmiÅŸtir. Ayrıca yürürlüğü de durdurulmuÅŸtur.”
9’a karşı 2 oyla iptal
Tartışmaların ardından oylamaya geçildi. 11 üyeden 9’u iptal, 2’si ret oyu kullandı. Böylece türban düzenlemesi iptal edildi. Kılıç ve Adalı ret oyu verirken, Osman Paksüt, Ahmet Akyalçın, Mehmet Erten, Fulya Kantarcıoğlu, Serruh Kaleli, Serdar Özgüldür, Necmi Özler, Şevket Apalak ve Ayla Perktaş, iptal yönünde oy kullandı.
You must be logged in to post a comment.