ESASTAN ELE ALDI
Yüce Mahkeme üniversitelerde türbanı serbest bırakmaya yönelik Anayasa değişikliğinin iptali ile ilgili başvuruyu değerlendirirken ‘Sadece şekli şartları inceler. Esas hakkında görüşemez’ sınırlarını da tanımadı. Meseleyi rejim meselesi olarak aldı.

2,4 VE 148. MADDE
Tarİhİ karar, Anayasa’nın 2. maddesiyle düzenlenen ‘Laiklik’, 148. maddesiyle düzenlenen Anayasa Mahkemesi’nin görevleri ve 4. maddesinde ilk 3 maddenin değiştirilemeyeceği ve değiştirilmesi teklif dahi edilemeyeceğine yönelik maddelerine dayandırıldı .

Türbana iptal
BAŞBAKAN Tayyip Erdoğan’ın, 22 Temmuz seçiminden hemen sonra Madrid’te yaptığı, ‘Velev ki siyasi simge. Bunu yasaklayabilir misiniz’ açıklamasıyla, bir anda ülke gündeminin bir numaralı tartışma konusu haline gelen türbanla ilgili son sözü Anayasa Mahkemesi söyledi. Yüksek mahkeme, türbanı üniversitelerde serbest bırakmak için Anayasa’nın 10 ve 42′nci maddelerinde yapılan değişikliği iptal ederek, yürürlülüğünü durdu.

9′A 2 ÇOĞUNLUK
MAHKEME, kararını sadece 2 cümleden oluşan, ‘9 Şubat 2008 günlü Anayasa’nın bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair Kanun’un birinci ve ikinci maddeleri, Anayasa’nın 2, 4 ve 148′nci maddeleri gözetilerek iptal edilmiştir. Ayrıca yürürlüğü de durdurulmuştur’ açıklamasıyla duyurdu. Anayasa Mahkemesi’nin 11 yargıçtan oluşan heyetinde bu karara, Başkan Haşim Kılıç ile üye Sacit Adalı’nın karşı çıktığı, kalan 9 üyenin ise oyunu ‘iptal’ yönünde kullandığı öğrenildi. Yüksek mahkemenin, değişikliği aykırı bulduğu Anayasa’nın ilgili maddeleri şöyle:
MADDE 2: Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill” dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devletidir.
MADDE 4: Anayasanın 1. Maddesindeki devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile 2. maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3.maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.
MADDE 148: Anayasa Mahkemesi, Anayasa değişikliklerini sadece şekil bakımından inceler ve denetler. Anayasa değişikliklerinin şekil bakımından denetlenmesi, teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır.

KARARA KİM NE DEDİ?
TARİHİ kararı davayı açan CHP ve DSP’liler yerinde bulurken, değişikliğin gerçekleştiren AKP ve MHP’liler eleştirdi. CHP Genel Başkan Yardımcısı Onur Öymen bu konuda, ‘Anayasa Mahkemesi, Türkiye’de tartışmaları sona erdirecek bir karar verdi. Artık böyle bir düzenleme yapmaya kimse kalkışmayacak’ dedi. DSP lideri Zeki Sezer de, Türkiye’nin türban tartışmasıyla gereksiz bir kutuplaşma ve gerilimin içine çekildiğini belirterek, ‘Umarım bundan sonra aklıselim hakim olur’ tavsiyesinde bulundu. AKP Meclis Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ, Anayasa Mahkemesi’nin bu kararla Anayasa’nın 148′inci maddesini ihlal ettiğini öne sürerken, ‘Bu karar siyasidir. Anayasa Mahkemesi, Anayasaya aykırı bir karar vermiştir. Milli iradeye, milli egemenlik ilkelerine de aykırıdır’ dedi. MHP Genel Başkan Yardımcısı Faruk Bal ise, ‘Bu karara herkes saygı duymak zorunda. Ancak karara biz iştirak edemiyoruz’ değerlendirmesini yaptı.