Sav’ı kurtarayım derken, çetenin 9 yıl önceki raporuna sarıldı

CHP Genel Sekreteri Önder Sav’ın dinlendiÄŸi iddialarının fiyaskoyla sonuçlanması üzerine kamuoyunun özür beklediÄŸi Deniz Baykal, dün grup toplantısında sansasyonel iddialar ileri sürdü. 

 Önder Sav’ın dinlendiÄŸine iliÅŸkin iddialar, hem Türk Telekom hem de Turkcell’den gelen görüşme dökümleriyle kesin olarak yalanlanırken, CHP yeni argümanlar geliÅŸtiriyor. Baykal, dünkü grup toplantısını, konuyu farklı yönlere çeken açıklamalarıyla doldurdu. KonuÅŸmasında devletin ilgili kurumlarını hedef alan CHP lideri, Telekomünikasyon Ä°letiÅŸim BaÅŸkanlığı (TÄ°B ) kadrolarının oluÅŸumunu yanlış bilgilerle tartışmaya açtı. Ä°sim vermeden de TÄ°B Teknik Daire BaÅŸkanı Basri Aktepe ve Emniyet Ä°stihbarat Daire BaÅŸkanı Ramazan Akyürek hakkında iddialar ortaya attı. ‘Cemaat yapılanması’ ithamında bulunan CHP lideri, “telekulak çetesi”nin geçmiÅŸ yıllara ait raporları ile, Ergenekon soruÅŸturmasında gözaltına alınan DoÄŸu Perinçek’in Aydınlık Dergisi’nde yazılan haberleri mahkeme kararı diye sundu. Ancak, söz konusu isimler hakkında bu yönde mahkeme kararları bulunmadığı ortaya çıktı. ‘Cemaat kadrolaÅŸması’ iddialarına kaynaklık eden raporu hazır-layanlar hakkında açılan ‘telekulak davası’ af kapsamına girmiÅŸti.

Telekulak çetesi aftan yararlandı

Baykal’ın ileri sürdüğünün aksine, ne Emniyet Ä°stihbarat Daire BaÅŸkanı Ramazan Akyürek, ne TÄ°B BaÅŸkanı Fethi ÅžimÅŸek ne de TÄ°B Teknik Daire BaÅŸkanı Basri Aktepe hakında herhangi bir mahkeme kararı vardı. Fethi ÅžimÅŸek bu göreve getirilmeden önce Ankara cumhuriyet savcısı olarak görev yapıyordu, Emniyet mensubu deÄŸildi.

Baykal’ın mahkeme kararı diye ortaya attığı dava ‘telekulak çetesi’nin yargılanmasını oluÅŸturuyor. Baykal, sanıkların zamanaşımından kurtulmasını, hazırladıkları raporun doÄŸruluÄŸunun teyidi olarak sunuyor. Ancak söz konusu dava ilginç bir süreçten geçmiÅŸti. Telekulakçılar önce evrakların bilgisayarlardan silinerek yok edilmesiyle ilgili yargılandılar. Zafer AktaÅŸ ile Ersan Dalman adlı polis ÅŸefleri bu yargılamadan ceza aldılar. Telefonların dinlenmesiyle ilgili dava Kırıkkale’de açıldı. Bu dava da cezaların ertelenmesine dair yasa uyarınca affa uÄŸradı. Ardından yargılanan birkaç kiÅŸi diÄŸer sanık arkadaÅŸlarından habersiz ÅŸekilde, “Biz erteleme deÄŸil, af deÄŸil, beraat istiyoruz” ÅŸeklinde dilekçe verdi. Mahkeme bu kez beraat kararı verdi. Ancak bu karar müdahillere tebliÄŸ edilmedi. Müdahiller bu nedenle karara itiraz edince beraat kaldırıldı. Karar Yargıtay’da bozuldu. Yargılamanın yapıldığı Kırıkkale’deki mahkeme de, Yargıtay’ın “Eksik yargılandılar” gerekçesiyle dosyanın kendisine gelmesi üzerine davayı af kapsamına aldı. Bu arada, ‘963 kiÅŸi ve kurumun yasadışı dinlendiÄŸinin ortaya çıkması üzerine, dinlenen kiÅŸiler İçiÅŸleri Bakanlığı’na tazminat davaları açtı. Bakanlık yüklü miktarda tazminat ödemek zorunda kaldı. İçiÅŸleri Bakanlığı yargılanan sanıklara bu paraları rücu etti. Ancak, sanıklar buna itirazda bulundu. Konu hâlâ açıklığa kavuÅŸmadı.

——————————————————————————–

CHP liderini fena kandırmışlar
CHP Genel Sekreteri Önder Sav’ın ‘dinlenme’ iddiasının fiyaskoyla sonuçlanmasının ardından, Baykal dün grup toplantısında ilginç iddiaları gündeme getirdi. Kamuoyundan özür dilemeye yanaÅŸmayan Baykal, ‘telekulak çetesi’nin raporlarını mahkeme kararı diye sundu. Ä°ÅŸte Baykal’ın iddiaları ve gerçekler:

Ä°DDÄ°A: Emniyet içinde cemaat yapılanması var. Emniyet Genel Müdürlüğü Ä°stihbarat Dairesi BaÅŸkanlığı’nın başında Trabzon’da eskiden emniyet müdürü olan kiÅŸi vardır. Teknik birimin başında aynı cemaate mensup kiÅŸi var. Bunu da mahkeme kararından biliyorum.

GERÇEK: İstihbarat Daire Başkanı Ramazan Akyürek ve TİB Başkanı Fethi Şimşek hakkında herhangi bir mahkeme kararı bulunmuyor. Şimşek, bu göreve getirilmeden önce Ankara cumhuriyet savcısıydı.

Ä°DDÄ°A: Telekomünikasyon Ä°letiÅŸim BaÅŸkanlığı’nda kiÅŸiye endeksli, yüksek teknolojik kapasitesi olan bir yer yapılmıştır. BaÅŸbakan’ın direkt atadığı bir insan baÅŸa getirilmiÅŸtir. Teknik birim baÅŸkanlığına yine özel bir atama yapılmıştır. Başına da bir emniyetçi atanmıştır.

GERÇEK: Telekomünikasyon Ä°letiÅŸim BaÅŸkanlığı’nda Milli Ä°stihbarat TeÅŸkilatı, Jandarma Genel Komutanlığı ile Emniyet Genel Müdürlüğü temsilcileri beraber görev yapıyor.

Ä°DDÄ°A - Türkiye’de muazzam bir dinleme altyapısı oluÅŸuyor. Burada muazzam bir kadrolaÅŸma olduÄŸu ortaya çıkmıştır. Cemaat kadrolaÅŸması yapılmıştır.

GERÇEK - Bu iddia CumhurbaÅŸkanlığı ve Genelkurmay BaÅŸkanlığı’nın da aralarında bulunduÄŸu kamu kurumlarını ve 963 telefonu yasadışı bir ÅŸekilde dinlediÄŸi için yargılanan eski Ankara Emniyet Müdür Yardımcısı Osman Ak’ın 1999 tarihli raporuna dayanıyor. Ä°ddialar, dönemin Emniyet Genel Müdürü Gökhan Aydıner tarafından kesin bir dille yalanlamıştı.

Ä°DDÄ°A - Köşk seçimi sırasında ’sabotajlar olur’ diye bir karar almışlar, dinlemeyi uzatmışlar.

GERÇEK - Emniyet Ä°stihbarat Daire BaÅŸkanlığı’nın sadece sabotaj gerekçesiyle izleme talebinde bulunmadığı ortaya çıktı. Mahkemeye gönderilen 7 sayfalık talep dilekçesinde çetelerle yapılan mücadelenin üzerinde duruluyor. Sauna ve Atabeyler Operasyonu’nun yanı sıra PKK ve DHKP-C’ye yönelik çalışmalara dikkat çekiliyor. Dinî motifli terör örgütleriyle mücadele de baÅŸvuruda önemli yer tutuyor.

Ä°DDÄ°A - Jandarma da istiyor bu yetkiyi. Adalet Bakanlığı diyor ki ‘Olamaz bu. Böyle kapsamlı dinleme mümkün deÄŸil’ deniliyor. ‘Yetki jandarmada olmasın’ diye kıyamet kopuyor ama ‘emniyette olmasın’ diye kimsede bir tepki yok.

GERÇEK - Adalet Bakanlığı ve TÄ°B’in jandarmaya izleme yetkisini 5397 sayılı yasaya göre sadece sorumluluk bölgesi içinde istihbarat çalışması yapma yetkisi bulunduÄŸu gerekçesiyle vermediÄŸi belirlendi. Kanuna aykırı bir yetki verilemez.

İDDİA - Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili dinlendiği iddiasını ortaya koydu. Konu örtbas edildi.

GERÇEK - İçiÅŸleri Bakanı BeÅŸir Atalay, Anayasa Mahkemesi BaÅŸkan Vekili Osman Paksüt’ün dinlendiÄŸi yönündeki iddiaların gerçeÄŸi yansıtmadığını açıkladı. Atalay, “Elimizde ekibin baÅŸka bir görevle ilgili orada olduÄŸunu ortaya koyan kesin kanıtlarımız var.” dedi. Anayasa Mahkemesi BaÅŸkan Vekili Osman Paksüt de ikna olup ÅŸikayetini geri çekti.
 
Ankara, Zaman