Suçlamalar hayal ürünü

Onlarca kamera ve çok sayıda yabancı gazeteci Anayasa Mahkemesi önünde kamp kurdu. Gelişmeler, canlı yayınla dakika dakika dünyaya iletildi.

AK Parti, Anayasa Mahkemesi heyeti önünde yaptığı sözlü savunmada Başsavcı Abdurrahman Yalçınkaya’nın partinin temelli kapatılması talebi ile açtığı davanın hukuku değil, siyasi olduğunu tekrarlayarak, kapatılma gerekçelerinin demokrasiye aykırı olduğunu savundu.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya’nın 1 Temmuz’da yaptığı sözlü açıklamanın ardından dün de AK Parti’nin sözlü savunmasını Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek ve AK Parti Grup Başkan Vekili Bekir Bozdağ yaptı. Dün sabah saat 10:00’da başlayan sözlü savunmaya Çiçek ve Bozdağ iki çanta içerisindeki dört yüz sayfayı bulan dosya ile geldi. Savunmaya 12:30’da öğle yemeği için ara verildi.

BİZE SORU SORULMADI
Yaklaşık 6.5 saat süren sözlü savunmanın ardından bir açıklama yapan Cemil Çiçek, “Davanın uzamamasını istedik. Bundan sonra takdir Anayasa Mahkemesi’nin” dedi. Çiçek, sözlü savunmada, iddianamede, esas hakkındaki mütalaada ve sözlü mütalaada ileri sürülen hususların neden varit olduğu, hukuki olmadığını ve neden bu davanın açılmaması gerektiğinin değerlendirmelerini yaptıklarını söyledi. Bundan sonraki işin Yüksek Mahkeme’nin takdirine kaldığını ifade eden Çiçek, artık yargılama usulü gereği, bundan sonra yapılacak bir konu olmadığını belirtti.
Bir soru üzerine yüksek mahkeme heyetinin kendilerine soru sormadığını kaydeden Çiçek, dava süresi ile ilgili bir başka soruya, “Biz bu davanın uzamaması gerektiğini söyledik. Çünkü biz iktidar partisiyiz. İktidarda olan bir partinin söyleyeceği sözü söyledik. Bu tavrı ortaya koyduk. Onun için süreleri beklemedik. Bu davanın sürüncemede kalmasının, gecikmesinin çok değişik açılardan sakıncası olduğunu düşünerek, biz bu açıklamaları yaptık. Ama bu, bizim dışarıdan beklentilerimizdi. Bu beklentilerimizi ifade ettik, ama takdir Mahkeme’nin” diye konuştu.

MHP’NİN DE İMZASI VAR
Edinilen bilgilere göre, Çiçek ve Bozdağ, sözlü savunmada Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya’nın önyargılı ve hukuki gerekçelere dayandırılmadan siyasi nitelikte bir dava açtığını söyledi. Çiçek ve Bozdağ iddianamenin en önemli gerekçelerinden biri olan yüksek öğretim kurumlarında başörtüsünü de serbest bırakan kılık kıyafet düzenlemesinin altında sadece AK Parti’nin değil, Meclis’te grubu bulunan MHP ve DTP gibi iki partinin de imzaları bulunduğunu hatırlattı. Bu gerekçe ile AK Parti hakkında dava açılmasının kabul edilebilir bir durum olmadığını ifade eden Çiçek ve Bozdağ, sözlü savunmada sık sık demokrasilerde parti kapatmanın kabul edilemez olduğuna dikkat çektiler.

HUKUKİ DELİLLERE DAYANMIYOR
Çiçek ve Bozdağ, açılan bu dava ile Türkiye’nin önünün kesildiği, AB ve dünya karşısında zor durumda bıraktığı görüşünü dile getirdiler. Çiçek ve Bozdağ, iddianamede bulunan birçok suçlamanın hukuki delillere dayanmadığını, internet ve gazete kupürlerinden oluşan bu iddiaların çok büyük bir bölümünün yayınlandığı tarihlerde gerek hükümet, gerek AK Parti ve gerekse de partililer tarafından yalanlandığının altını çizdiler. Çiçek ve Bozdağ, Anayasa Mahkemesi’nin HAK-PAR’ın kapatılmasını reddettiği gerekçeli kararında yer alan “Açık ve yakın tehlike oluşturmadığı sürece, siyasi partilerin söylemleri ifade özgürlüğü içinde kalır” sözlerini de savunmasında kullandı.

ANAYASA MAHKEMESİ ÖNÜNDE TARİHî GÜN
Dünyanın gözünün çevrildiği Ankara’da tarihî günler yaşanıyor. AK Parti adına Anayasa Mahkemesi heyeti önünde sözlü savunmayı parti adına Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek ve AK Parti Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ yaptı. 400 sayfalık savunma metnini klasörlerle yanlarında getiren heyet, saatlerce içerde kaldı.

Savunmadan DETAYLAR:
* Aslı olmayan haberler delil olarak kullanıldı.
* Parti kurmadan önceki eylem ve beyanlar delil olarak kullanıldı.
* AK Parti’nin şiddetle ilişkilendirilmesi abesle iştigaldir.
* Lehte olan deliller toplanmadı ve kullanılmadı.
* AK Parti’nin laiklik anlayışı Anayasa ile uyumludur.
* Yasama yetkisinin kullanılması, laikliğe aykırı değildir.
* AK Parti ve laiklikle ilgisi olmayan asılsız belgelerle, iddianame kabartılmıştır.
* AK Parti’yi hoşgörüsüzlükle itham etmek gülünçtür.
* AK Parti’nin üye ve organlarının düşünce açıklaması, laikliğe aykırı değildir.
* Yasama sorumsuzluğu kapsamında olan faaliyetler delil olamaz.
* Parti üyeleri ve organları, laikliğe aykırı hiçbir eylem yapmamıştır.

Bundan sonra ne olacak?
Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can, esas hakkındaki raporunu hazırlayacak. Bu işlemler sürerken ek delil veya yazılı ek savunma verilebilecek. Raporun, Anayasa Mahkemesi’nin 11 üyesine dağıtılmasının ardından, Başkan Haşim Kılıç toplantı gününü belirleyecek. Üyeler, belirlenen günde bir araya gelerek, davayı esastan görüşmeye başlayacak. Anayasa’ya göre, kapatma kararı için Anayasa Mahkemesi’nin 11 asıl üyesinin en az 7’sinin oyu gerekecek. Öte yandan Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Alifeyyaz Paksüt, “Davayı mümkün olan kısa süre içinde sonuçlandırma konusunda bir niyet var” dedi.