Trilyonluk usulsüzlük savcıya, Kanaltürk iliÅŸkisi RTÃœK’e havale

Kanaltürk’e para ak-tardığı gerekçesiyle Maliye’nin CHP hakkında baÅŸlattığı yargı süreci yeni bir boyut kazandı. Partinin hesaplarını inceleyen Anayasa Mahkemesi, 1 milyon YTL’lik usulsüzlük tespit etti. Savcılığa suç duyurusunda bulunurken, CHP ile Kanaltürk arasındaki sözleÅŸmeyi, RTÃœK’ün yetkisine girdiÄŸi için dikkate almadı.  
 
 CHP’nin usulsüz harcamalarında Sav ve Yıldız’ın imzası var

 Hukukçular Kanaltürk’ü, siyasetçiler Refah davasını hatırlattı

 Gizli sözleşme önemsenmedi

 Ödemeler 2005, faturalar 2007 tarihli  
 
Anayasa Mahkemesi, CHP’nin 1998, 2004, 2005 ve 2006 yıllarına ait mali denetimini tamamladı; hesaplarda yaklaşık 1 milyon YTL’lik usulsüzlük tespit etti. Bu paranın CHP’nin mal varlığından Hazine’ye gelir kaydedilmesine hükmeden Yüksek Mahkeme, partiyi zarara uÄŸrattıkları gerekçesiyle CHP’nin malî yöneticileri hakkında Ankara Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’na suç duyurusunda bulunma kararı aldı.

Hesaplarla ilgili bazı faturalarda tahrifat yapıldığı, çeÅŸitli avansların muhasebeleÅŸtirilmediÄŸi, mükerrer ödemelerle partinin zarara uÄŸratıldığı belirlenirken, CHP’nin Kanaltürk’e aktardığı 3 milyon dolarda (4 milyon 102 bin YTL) usulsüzlük görülmedi. 2005′te biten ödemelere iliÅŸkin Kanaltürk’ün gösterdiÄŸi 2007 tarihli iki faturanın geçerli sayılması da Maliye’nin tepkisini çekti.

Hizmet alımının gerçekleÅŸmesinin ardından 7 gün içerisinde faturanın kesilmesi gerektiÄŸini belirten bakanlık yetkilileri, ancak çeÅŸitli sözleÅŸmelerle mal tesliminin farklı tarihlerde yapılmış gibi gösterilebildiÄŸini vurguluyor. CHP’nin aktardığı paraya karşılık Kanaltürk’le yaptığı sözleÅŸme ise Anayasa Mahkemesi kararında yer almadı. Hukukçular, kanalın yüzde 40 hissesini rehin alan partinin bütün programlarda söz sahibi olmasını öngören sözleÅŸmenin RTÃœK’ün yetki alanında görüldüğünü düşünüyor. Ankara Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nın konuyla ilgili re’sen soruÅŸturma baÅŸlatabileceÄŸi vurgulanıyor.

Anayasa Mahkemesi üyeleri önceki gün Sayıştay’dan gelen raportör Selim Erdem’in CHP’nin mali dönemiyle ilgili hazırladığı raporu görüştü. Mahkeme üyeleri, CHP’nin 4 ayrı kalemdeki hesabında çeÅŸitli belgelerin tahrif edilerek, partinin zarara uÄŸratıldığı görüşüne vardı. Mahkemeden kararla ilgili dün kısa bir açıklama yapıldı.

Açıklamada, CHP’nin hesaplarında yapılan incelemede yaklaşık 1 milyon YTL’lik usulsüzlüğe rastlandığı, sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiÄŸi kaydedildi. Mahkeme’nin kararına göre, 1998 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu CHP’li parti yöneticilerinin resmî belge niteliÄŸindeki posta iÅŸletmesi alındıları üzerinde tahrifat yapıp partiyi zarara uÄŸrattıkları ifade edildi. Buna göre, usulsüz bulunan 35 milyar 386 milyon 533 bin 328 lira gider karşılığı parti mal varlığının Hazine’ye aktarılmasına hükmedildi.

Mahkeme, CHP’den verilen bütün avansların muhasebeleÅŸtirilmediÄŸi tespitinde de bulundu. Avansların muhasebeleÅŸtirilmesi ve denetime elveriÅŸli ÅŸekilde Anayasa Mahkemesi’ne sunulmasının partiye bildirilmesine karar verildi. 2004 hesaplarında 267 bin 860 YTL, 2005 yılı hesaplarında 161 bin 620 YTL, 2006 yılında, 465 bin 660 YTL’lik usulsüz harcama tespit eden Yüksek Mahkeme, bu yıllara ait gider karşılığı 928 bin YTL’lik parti mal varlığının Hazine’ye gelir kaydedilmesine hükmetti.

2004 yılı hesaplarında yapılan incelemede ayrıca 12 Eylül 1980 döneminde kapatılan siyasi partilerin yeniden açılmasına iliÅŸkin 3821 sayılı kanun uyarınca partiye iade edilen Rüzgarlı Sokak’taki Halk Ä°ÅŸ Hanı ile Çevre Sokak’taki eski genel merkez binasının ‘demirbaÅŸlar hesabı’na kaydının yapılması gerektiÄŸine karar verildi.

Yüksek Mahkeme, 2004, 2005, 2006 yılı hesaplarıyla ilgili, faturalarda tahrifat yapan, mükerrer ödemeye sebep olan, muhasebe kayıtlarını usulüne uygun tutmayan ve yevmiye defterini zamanında tasdik ettirmeyen parti sorumluları hakkında cezai soruÅŸturma yapılması için suç duyurusunda bulunacak. Mahkeme’nin CHP’nin mali hesaplarıyla ilgili sorumluları hakkında, “resmî veya özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve hizmet sebebiyle emniyeti suistimal” suçlarından BaÅŸsavcılığa ihbarda bulunabileceÄŸi kaydediliyor.

Kılıç: Kapatma sebebi olabilecek bir şey yok

Anayasa Mahkemesi BaÅŸkanı HaÅŸim Kılıç, çıkışta kararı deÄŸerlendirirken kapatma davasının söz konusu olmadığını söyledi. Kılıç, gazetecilerin, “CHP’nin mali denetiminde tespit edilen usulsüzlükler parti kapatma nedeni olabilir mi? Bu merak konusu.” sorusuna ÅŸu karşılığı verdi: “Yasalarımız, Anayasa açık. Kapatma nedeni olabilecek bir ÅŸey yok.” 
Harcamalarda Sav ve Yıldız’ın imzası var
Anayasa Mahkemesi’nin malî denetimle ilgili gerekçeli kararını Resmî Gazete’de yayımlamasından sonra CHP hakkında suç duyurusunda bulunması bekleniyor. Siyasi Partiler Kanunu’nun 71. maddesine göre, siyasi partilerin yapacakları giderler, sözleÅŸmeler ve yükümlülükler genel merkezde parti tüzel kiÅŸiliÄŸi adına yapılıyor. Partinin merkez karar ve yönetim kurulunun yetki verdiÄŸi kiÅŸiler malî yönden de sorumluluk taşıyor. CHP yönetimi eski genel sayman Mahmut Yıldız’la birlikte Genel BaÅŸkan Deniz Baykal, Genel Sekreter Önder Sav gibi isimler hakkında da suç duyurusu gündeme gelebilir.